A migráns- és civilellenes totális kormánypropaganda az állami szintre emelt morális pánikkeltés baljós emlékeit idézi. Feloldására a félelem spiráljának megtörése kínálhat esélyt.

A populisták jó demokratának nevezik magukat, miközben ellenfeleiket antidemokratikusnak bélyegzik. Nincs igazuk, mert nincs demokrácia szabad állampolgárok, politikai ellenzék, alkotmányos eljárások és nemzetközi együttműködés nélkül.

Az alaptörvény szerint az Országgyűlés választja az államfőt, valójában a miniszterelnök jelöli ki. Miféle rendszer ez? Nem tökéletlen demokrácia, hanem újfajta autoritarizmus.  

Obama elnök optimistán búcsúzik. De mit ér fejlődésről és igazságosságról beszélni, amikor törzsi indulatok uralkodnak el a világ egyre több részén, és erénnyé válik a tudatlanság és az önzés?

| 2010-11-1

Az Alkotmánybíróság jogkörének szűkítése a mérlegelési képesség hiányát mutatja. Ez a beállítódás azonban szétfeszíti a konszolidált jogállam kereteit. Nem lehet egyidejűleg fenntartani a forradalmi dinamikát és az alkotmányos berendezkedést.

| 2010-10-31

A kormányfő káros monstrumnak tartja az alkotmányt és szószólóját, az Alkotmánybíróságot, amelytől igyekszik megszabadulni. A küzdelem eldőlni látszik, de még alakíthatják váratlan fordulatok. 

| 2010-10-29

A Harvard Egyetem jogi karának dékánja néhány hónapja jelentette meg In Brown’s Wake című könyvét, amely a Legfelső Bíróság Brown versus Board of Education ügyben hozott, mérföldkőnek számító döntésének máig ható következményeit vizsgálja. Az ítélet 1954-ben kimondta, hogy alkotmányellenes elkülönítve tanítani a közoktatási intézményekben a fekete és a fehér diákokat és megtagadni a feketéktől az egyenlő oktatási lehetőségeket. 

| 2010-10-28

Az alábbi beszéddel, amelynek részleteit szerkesztett változatban közreadom, 1920. február 26-án csütörtökön aratott zajos sikert Prohászka Ottokár az alkotmányosság helyreállításáról és az állami főhatalom rendezéséről szóló törvény nemzetgyűlési vitájában.

| 2010-10-27

Az Alkotmánybíróság hatáskörének szűkítése az alkotmánybíráskodás végét jelentheti, és előrevetíti, mi várható az új alkotmánytól. Most csak az alkotmányhű konzervatívok vannak abban a helyzetben, hogy korlátozzák a kormányfő törekvéseit.

| 2010-10-26

Manapság gyakran szólnak a hírek tárgyalásról késő vagy engedély nélkül eltávozó, néha nem megfelelő állapotban megjelenő ügyvédekről és egész napos perbeszédekről. Sokszor nehéz megítélni, hogy az ügyvéd pusztán faragatlan, esetleg reklámozza magát, vagy csak minden törvényes eszközt igénybe vesz ügyfele érdekében.

| 2010-10-25

Akkor alkothatunk demokratikus közösséget, ha nem állítunk olyat, hogy a politikai rivális, amikor csak teheti, „ráront saját nemzetére”. És ha a megvert tüntetőben a jogsértés áldozatát vesszük észre, és nem a fenyegető politikai ellenfelet.

| 2010-10-25

A dél-európai országok válságai és a korábbi keretek felpuhulása miatt át kell alakítani az Európai Unió gazdaságirányítási elveit. Az új mechanizmusnak átláthatónak és hitelesnek kell lennie.

| 2010-10-22

"A nagy horderejű események sajátossága, hogy jelentésük szünet nélkül módosul, állandó viták tárgya, s lényeges kérdéseikre soha nem kapunk végleges választ." Timothy Garton Ash az 56-os forradalommal kapcsolatban jegyezte meg ezt. Ha végleges válaszokat nem is, de válaszkísérleteket talán találhatnak azokban a forradalommal kapcsolatos írásokban, amelyeket a figyelmükbe ajánlok.

| 2010-10-22

Az Európai Unió ellentmondásos döntést hozott arról, hogyan számítja be a tagállamok nyugdíjreformjainak költségeit az államadósság és a költségvetés elszámolásába. Ez nem véletlen hiba, hanem az intézményrendszer felépítéséből következik.